Viimeisellä Valioliigan kierroksella nähtiin useita kiistanalaisia tuomaripäätöksiä, jotka herättivät paljon keskustelua ja mielenkiintoa. Erityisesti VARin käyttö oli jälleen esillä, kun tuomarien tekemät päätökset nostattivat tunteita ja herättivät kysymyksiä sen tarkkuudesta. Yksi erityinen tilanne herätti keskustelua, kun tuomari käytti VARia arvioidakseen mahdollista rike-tilannetta, mutta lopulta päätyi jättämään rangaistuksen antamatta, mikä sai monet asiantuntijat ja katsojat kyseenalaistamaan päätöksen oikeudenmukaisuuden. Tämä on ollut jatkuva keskustelunaihe Valioliigassa, sillä vaikka VARin tarkoituksena on vähentää virheitä ja varmistaa oikeudenmukaisuus, sen käyttö on monesti ollut epäselvää ja on aiheuttanut uusia kiistoja.
VARin (Video Assistant Referee) käyttöönotto oli alun perin suunniteltu vähentämään tuomarivirheitä ja varmistamaan oikeudenmukaisuus otteluissa. Valioliigassa sen käyttö on kuitenkin ollut kiistanalaista, ja useat ottelut ovat nostaneet esiin sen haasteet. VAR voi olla erittäin hyödyllinen, kun se toimii tarkasti ja nopeasti, mutta sen käyttö voi myös johtaa epäselvyyksiin ja turhautumiseen, kun tuomarit eivät onnistu tekemään selkeää päätöstä. Erityisesti silloin, kun VAR ei tue tuomarin alkuperäistä päätöstä, voi syntyä ristiriitoja, jotka vaikuttavat peliin ja katsojien kokemukseen. Tämä kierros oli jälleen yksi esimerkki siitä, kuinka VAR voi saada aikaan enemmän kysymyksiä kuin vastauksia. Vaikka järjestelmä on kehittynyt, se ei ole täydellinen, ja sen soveltaminen vaatii edelleen hienosäätöä.
Tällä kierroksella nähtiin useita kiistanalaisia tilanteita, joissa VAR:n käytön ja tuomareiden päätösten tarkkuus nousivat esiin. Esimerkiksi eräässä ottelussa nähtiin tilanne, jossa pelaaja teki selkeän taklauksen, mutta tuomari ei antanut rangaistusta, ja VAR tarkasti tilanteen mutta päätti olla puuttumatta. Tämä herätti kysymyksiä siitä, pitäisikö tuomarin päätöksen olla lopullinen, vai pitäisikö teknologian aina puuttua tilanteeseen, jos se havaitsee virheen. Toisessa ottelussa puolestaan pelaaja sai varoituksen mahdollisesti liian lievästä rikkeestä, vaikka tilanne vaikutti selvästi vaaralliselta. VAR tarkasti tilanteen, mutta päätös pysyi samana, ja tämä nostatti spekulaatioita siitä, kuinka tiukasti tuomarit seuraavat sääntöjä ja kuinka he tekevät päätöksensä nopeasti ottelun jännityksessä. Tällaiset tilanteet eivät ole harvinaisia, ja ne tuovat esiin VARin ja tuomareiden välisen herkän tasapainon – kuinka varmistetaan, että peli pysyy reiluna ja oikeudenmukaisena ilman, että teknologia tai tuomarit sekaantuvat peliin liikaa.
Toinen merkittävä osa tuomaripäätöksiä on se, kuinka paljon paineita tuomarit kokevat otteluiden aikana. Valioliigan kaltaisessa kiireisessä ja intensiivisessä ympäristössä tuomarit tekevät päätöksiä nopeassa tahdissa ja usein hämmentävän monimutkaisissa tilanteissa. Vaikka teknologia voi auttaa, se ei poista inhimillistä virhettä, ja paineiden alla tuomarit tekevät virheitä. Tällä kierroksella oli selvästi esimerkkejä siitä, kuinka tuomarit voivat joutua tekemään päätöksiä, joissa he eivät ole täysin varmoja – erityisesti, kun kyseessä on fyysisiä rikkeitä tai kiistanalaisia tilanteita, joissa pelaajat saattavat vedota tunteisiinsa. Tällöin VAR voi olla tuomarin apuna, mutta se ei aina ole täydellinen ratkaisu. Paineen alla tapahtuvat inhimilliset virheet ovat osa jalkapalloa, mutta ne voivat vaikuttaa merkittävästi ottelun lopputulokseen ja herättää tunteita niin pelaajissa kuin katsojissakin.
Vaikka VARin käyttö on lisääntynyt jalkapallon huipputasolla, sen tehokkuus on edelleen kiistanalainen. Tässä kierroksessa nähtiin useita tapauksia, joissa VARin tarkistukset eivät tuottaneet selkeitä ja lopullisia vastauksia. Onko VAR oikeasti vähentänyt tuomarivirheitä, vai onko se enemmän este pelin sujuvuudelle? Tällä hetkellä vaikuttaa siltä, että vaikka VAR tarjoaa tarkempaa tietoa, sen käytön lisääntyminen on johtanut yhä useampiin kiistoihin ja keskusteluihin. Vaikka monet pitävät sitä tärkeänä työkaluna, on selvää, että sen soveltaminen täytyy edelleen kehittää ja parantaa, jotta se pystyy palvelemaan peliä parhaalla mahdollisella tavalla ilman, että se häiritsee pelin luonteen mukaista virtaa.